Науковий журнал
«МЕХАНІКА ТА МАТЕМАТИЧНІ МЕТОДИ»

Рецензування статей

Усі подані рукописи проходять попередню редакційну оцінку та подальше незалежне подвійне анонімне рецензування.

Перевірка рукописів на ознаки академічного плагіату є обов’язковою.

Рішення щодо прийняття матеріалу до публікації приймається з урахуванням наукової якості, етичної відповідності та відповідності тематиці журналу.

Редакційною колегією журналу застосовується процедура подвійного анонімного рецензування (double-anonymized review), за якої особи авторів і рецензентів не розкриваються одна одній на всіх етапах експертної оцінки рукопису. Відповідно до стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023, модель рецензування в журналі визначається як незалежна (independent), без оприлюднення звітів про рецензування. Такий підхід забезпечує об’єктивність, неупередженість та високий рівень наукової якості публікацій

Після первинної перевірки відповідності рукопису тематичному профілю журналу стаття передається на рецензування щонайменше двом незалежним рецензентам, які мають відповідну наукову кваліфікацію, досвід досліджень у відповідній галузі та не перебувають у конфлікті інтересів з авторами.

У випадку подання рукопису членом редакційної колегії або Головним редактором, призначається незалежний відповідальний редактор, який повністю керує процесом рецензування поза межами впливу автора, що виключає можливість тиску на рішення.

У разі виявлення ситуації, коли рецензент вимагає від автора цитування власних робіт без належного наукового обґрунтування автор має право офіційно повідомити Редакцію про такі вимоги. Після цього головний редактор (або незалежний відповідальний редактор) проводить експертизу обґрунтованості вимог рецензента.

У разі підтвердження маніпуляції, така рецензія анулюється, стаття направляється новому рецензенту, а співпраця з порушником припиняється.

Критерії відбору рецензентів

Рецензенти відбираються з урахуванням:

• наукової компетентності та публікаційної активності;
• досвіду рецензування наукових робіт;
• відсутності конфлікту інтересів;
• дотримання принципів наукової доброчесності та конфіденційності.

Процес рецензування та прийняття рішень

Голова редколегії (або призначений незалежний відповідальний редактор) розглядає отримані рецензії та приймає остаточне редакційне рішення. У разі суттєвих розбіжностей між висновками рецензентів стаття буде направлена третьому незалежному рецензенту для додаткової експертної оцінки.

За результатами рецензування можливі такі рішення:

• прийняти статтю до публікації;
• надіслати статтю на доопрацювання;
• відхилити статтю.

Повідомлення про результати рецензування та рішення редакційної колегії надсилаються автору.

Доопрацювання рукопису

У разі відхилення або необхідності доопрацювання автор отримує обґрунтовані висновки рецензентів і рекомендації щодо покращення якості статті. Після внесення змін доопрацьований рукопис повторно надсилається рецензенту для оцінки врахування зауважень. Якщо зауваження мають незначний характер, їх перевірку може здійснити головний редактор (або призначений незалежний відповідальний редактор).

Терміни розгляду та прийняття рішень

Редакція прагне забезпечити оперативний розгляд матеріалів. Повідомлення про результати первинної перевірки надсилається автору протягом 3–5 робочих днів. Перше редакційне рішення за результатами наукового рецензування надається в середньому протягом 5–6 тижнів. Термін на доопрацювання авторам 14 днів.

Середній термін проходження рукописом повного циклу експертної оцінки в межах процедури подвійного анонімного рецензування становить до 3 місяців.